Wikipedia-notabiliteit is geen gevoel — het is een standaard. Maar welke standaard voor u geldt, hangt af van wat u bent: ondernemer, academicus, auteur of organisatie. Deze gids legt per categorie uit wanneer u kwalificeert.

De kern in één zin

U bent Wikipedia-notabel als onafhankelijke, betrouwbare bronnen u inhoudelijk hebben behandeld. "Inhoudelijk" betekent besproken, niet alleen genoemd. "Onafhankelijk" betekent geen eigen communicatie en geen commercieel belang. "Betrouwbaar" betekent redactioneel toezicht en controleerbare reputatie.

Notabiliteitscriteria — de Wikipedia-richtlijnen per categorie

Wikipedia hanteert een algemene notabiliteitsrichtlijn (WP:N) en daarnaast specifieke criteria per categorie. Voor elk onderwerp geldt: de algemene richtlijn is het vertrekpunt, de categorie-specifieke criteria bieden alternatieve of aanvullende routes. Hieronder de concrete criteria die Wikipedia-editors toetsen.

WP:N — de algemene notabiliteitsrichtlijn

Elk onderwerp moet significante behandeling hebben gekregen in betrouwbare, onafhankelijke secundaire bronnen. Dit zijn de vier kernbegrippen:

  • Significant: bronnen behandelen het onderwerp inhoudelijk — niet alleen een vermelding of voetnoot
  • Betrouwbaar: redactionele controle, journalistieke standaard, controleerbaar (landelijke kranten, vakbladen, academische journals)
  • Onafhankelijk: geen eigen publicatie, geen commercieel belang, geen persbericht dat is overgenomen
  • Meervoud: minimaal twee à drie bronnen die elkaar bevestigen — niet één enkele bron

WP:BIO — levende personen

Voor individuele personen gelden aanvullende criteria. U kwalificeert als u aan de algemene richtlijn voldoet, óf aan een van de volgende alternatieve routes:

  • Een substantiële bijdrage aan uw vakgebied die onafhankelijk is erkend
  • Een belangrijke prijs of onderscheiding binnen uw sector
  • Brede media-aandacht rond een specifieke gebeurtenis of rol
  • Een functie met bewezen publieke zichtbaarheid (bestuurder van een grote beursgenoteerde onderneming, hoofd van een landelijke instelling, verkozen politicus op nationaal niveau)

WP:NORG — organisaties en bedrijven

Dit is de strengste categorie. Voor bedrijven, stichtingen en instellingen eist Wikipedia:

  • Meerdere diepgaande onafhankelijke bronnen — niet één interview of portret, maar meerdere inhoudelijke stukken
  • Aantoonbaar impact — marktleiderschap, sectorinvloed, cultureel of maatschappelijk belang
  • Geen self-published content — persberichten, jaarverslagen, eigen blog, bedrijfsprofielen op branche-websites tellen niet
  • Langere tijdspanne — aandacht over meerdere jaren weegt zwaarder dan een enkele nieuwspiek

In de praktijk: een regulier MKB-bedrijf zonder landelijke mediabelangstelling kwalificeert zelden. Een startup met één financieringsronde-artikel ook niet. Wel: bedrijven met substantiële inhoudelijke berichtgeving over strategie, impact of cultuur.

WP:NBOOK — auteurs en boeken

Voor auteurs en hun werken hanteert Wikipedia specifieke toetsstenen:

  • Het boek is besproken in minimaal twee onafhankelijke recensies door gevestigde publicaties
  • Het werk heeft een literaire of wetenschappelijke prijs gewonnen of is genomineerd
  • Het boek wordt onderwezen in het onderwijs of gebruikt als standaardwerk
  • De auteur heeft meerdere titels uitgegeven bij erkende uitgevers en is onafhankelijk besproken

Zelf-uitgegeven werken voldoen alleen als ze later brede onafhankelijke erkenning krijgen. Één recensie in een lokaal blad of een aanbeveling op social media is niet genoeg.

WP:PROF (NACADEMIC) — academici

Academici kennen een afwijkende route — de gewone WP:BIO-criteria worden vervangen door wetenschappelijke impact. U kwalificeert als u aantoonbaar aan een van deze criteria voldoet:

  • Uw werk heeft significante impact in uw vakgebied, meetbaar via citatie-analyse (h-index vergelijken met vakgenoten op zelfde carrièrefase)
  • U bent verkozen tot fellow of lid van een nationale of internationale academie (KNAW, Royal Society, NAS)
  • U heeft een gevestigde prestigieuze prijs ontvangen in uw vakgebied
  • U heeft een benoemde leerstoel (hoogleraar met onderscheiding/special chair)
  • U heeft een standaardwerk of baanbrekend concept geïntroduceerd dat breed wordt geciteerd
  • U bekleedt of bekleedde een leidinggevende academische positie (rector magnificus, decaan van een grote faculteit)

WP:NEVENT en andere nichecriteria

Wikipedia kent nog tientallen aanvullende richtlijnen voor specifieke onderwerpen — WP:NSPORT voor sporters, WP:NMUSIC voor muzikanten, WP:NFILM voor films, WP:NPOL voor politici. Elke richtlijn biedt categorie-specifieke drempels naast WP:N. Twijfelt u in welke categorie u valt? Vraag een vertrouwelijke beoordeling aan — dan toetsen we uw profiel aan de juiste richtlijn.

Ondernemers

Voor bedrijfsleiders geldt: Wikipedia kijkt naar sectorinvloed én onafhankelijke pers-aandacht. Dit is geen optelsom maar een combinatie — zonder pers-aandacht is sectorinvloed onbewijsbaar, zonder sectorinvloed is pers-aandacht vaak marketing.

Concrete voorbeelden die kwalificeren: Nederlandse tech-ondernemer met bedrijf dat 3+ keer is besproken in landelijke pers, actief spreker op vakbeurzen die redactioneel worden opgetekend, geciteerd in academische analyses van de sector. Voorbeelden die doorgaans niet kwalificeren: lokale MKB-ondernemer zonder bredere pers, coaches of consultants zonder boeken of publicaties, influencers met alleen sociale media-aandacht.

Twijfelt u over uw onderwerp?

Vraag een vertrouwelijke beoordeling aan — binnen 24 uur een eerlijk oordeel of uw onderwerp voldoet aan de notabiliteitseisen.

Vertrouwelijke beoordeling aanvragen

Eerst weten of uw casus kansrijk is?

Onafhankelijke editors beoordelen binnen 24 uur of uw onderwerp voldoet aan de Wikipedia-criteria. Kosteloos, vertrouwelijk, vrijblijvend.

Vertrouwelijke beoordeling aanvragen

Academici

Voor academici hanteert Wikipedia een aparte standaard (WP:NACADEMIC). U kwalificeert typisch op een of meer van:

  • Significante citatie-impact in uw vakgebied (h-index varieert per vak)
  • Hoogleraarschap aan een erkende universiteit
  • Lidmaatschap van gezaghebbende vakcommissies of academies
  • Onderscheidingen binnen het vakgebied (NWO, ERC, vakprijzen)
  • Boeken of standaardwerken bij academische uitgevers

Let op: universitaire communicatie en persberichten tellen niet als onafhankelijke bron voor notabiliteit. Peer-reviewed publicaties, onafhankelijke besprekingen van uw werk en vakbladen zijn wel relevant.

Auteurs

Voor auteurs vereist Wikipedia doorgaans: uitgave bij erkende uitgever (zelf-uitgegeven werk telt zelden), recensies in landelijke dagbladen of vakbladen, en soms nominaties of prijzen bij gevestigde instituten. Literaire fictie en non-fictie hebben iets andere accenten: voor non-fictie tellen inhoudelijke besprekingen door vakexperts extra mee, voor fictie vooral literaire recensies.

Voorbeelden die kwalificeren: literair auteur met drie titels bij een Nederlandse gevestigde uitgeverij, recensies in NRC en Volkskrant, longlist-nominatie voor Libris of AKO. Voorbeelden die doorgaans niet kwalificeren: zelf-uitgegeven auteurs zonder landelijke pers-aandacht, non-fictie schrijvers wier boeken alleen in eigen sector worden besproken zonder brede evaluatie.

Organisaties

Voor organisaties (bedrijven, stichtingen, instellingen) geldt WP:NORG — strenger dan voor individuen. De kernvraag: significante, onafhankelijke, secundaire berichtgeving die uw organisatie inhoudelijk behandelt. Interne publicaties, jaarverslagen en persberichten tellen niet.

Voorbeelden die kwalificeren: NGO met 10+ jaar actieve persaandacht in landelijke kranten, culturele instelling met inhoudelijke televisie-reportages en academische analyse, bedrijf met substantiële onafhankelijke media-aandacht over impact. Voorbeelden die doorgaans niet kwalificeren: reguliere MKB-bedrijven zonder bredere pers, startups die alleen door eigen communicatie bekend zijn, lokale instellingen zonder media-aandacht buiten de regio.

Liever het door een specialist laten doen?

Onafhankelijke editors van Wikipediapaginamaken schrijven en plaatsen uw pagina — zonder plaatsingsgarantie, met eerlijke kwalificatie vooraf.

Bekijk onze werkwijze

Drie concrete voorbeelden

Hoogleraar geneeskunde: 40+ peer-reviewed papers, h-index 28, keynote-spreker op internationale congressen, geciteerd in landelijke media. Kwalificeert ruim.

Tech-ondernemer: 5 jaar actieve pers-aandacht in FD, Het Parool, vakbladen; bedrijf is marktleider in een Nederlandse niche. Kwalificeert.

Coach met boek: zelf-uitgegeven boek, podcast, sociale media-aanwezigheid. Zonder landelijke pers-aandacht of peer-reviewed context: doorgaans nog niet.

Veelgestelde vragen

Wat is notabiliteit op Wikipedia?
Notabiliteit is de maatstaf die Wikipedia hanteert om te beoordelen of een onderwerp een encyclopedische vermelding verdient. U bent Wikipedia-notabel wanneer onafhankelijke, betrouwbare secundaire bronnen u inhoudelijk behandelen. Inhoudelijk betekent besproken, niet alleen vermeld. Onafhankelijk betekent zonder eigen communicatie of commercieel belang. Betrouwbaar betekent met redactioneel toezicht en controleerbare reputatie. Persberichten en eigen kanalen tellen niet mee.
Wanneer kwalificeert een ondernemer voor Wikipedia?
Een ondernemer kwalificeert wanneer sectorinvloed samenvalt met onafhankelijke pers-aandacht. Denk aan drie of meer inhoudelijke stukken in landelijke pers zoals NRC of FD, optreden als redactioneel opgetekende spreker op vakbeurzen, en citatie in academische of brancheanalyses. Lokaal MKB zonder bredere media-dekking, coaches zonder publicaties en influencers met alleen sociale-media-aandacht kwalificeren doorgaans niet voor een Wikipedia pagina.
Welke eisen gelden voor academici?
Voor academici geldt WP:NACADEMIC, een aparte notabiliteitsstandaard. U kwalificeert doorgaans op basis van significante citatie-impact gemeten via de h-index vergeleken met vakgenoten, hoogleraarschap aan een erkende universiteit, lidmaatschap van de KNAW of een vergelijkbare academie, prestigieuze prijzen zoals NWO of ERC, of de introductie van een standaardwerk of baanbrekend concept dat breed wordt geciteerd binnen uw vakgebied.
Waarom kwalificeren organisaties minder vaak?
Voor organisaties geldt WP:NORG, de strengste categorie. Wikipedia eist meerdere diepgaande onafhankelijke bronnen, aantoonbare impact zoals marktleiderschap of sectorinvloed, aandacht over meerdere jaren en geen self-published content. Persberichten, jaarverslagen en profielen op branche-websites tellen niet mee. Reguliere MKB-bedrijven zonder landelijke mediabelangstelling kwalificeren zelden, ook niet wanneer zij in hun sector goed bekend zijn.

Verder lezen: Complete gids · Welke bronnen Wikipedia accepteert