De markt voor Wikipedia pagina's kent drie soorten aanbieders, met sterk verschillende resultaten. Als u een keuze maakt, zijn er een aantal concrete rode en groene signalen die u helpen kwaliteit te herkennen.

Drie soorten aanbieders

1. Platforms

Websites die presenteren alsof ze iedereen een Wikipedia pagina kunnen leveren. Vaak vast tarief per pagina, binnen 2 weken. Ze nemen vrijwel elke aanvraag aan. Resultaat: pagina's die binnen 48 uur tot 3 maanden worden verwijderd. De pagina-verwijdering interesseert het platform niet — u heeft inmiddels betaald.

2. Ghostwriters

Personen die voor u schrijven, vaak vanuit uw Wikipedia-account. Iets persoonlijker dan een platform, maar de COI-schending is identiek. Ook deze pagina's sneuvelen vrijwel altijd.

3. Onafhankelijke editors

Wikipedia-editors met een eigen bewerkingsgeschiedenis, die als consultant een pagina oppakken zonder commercieel belang bij de inhoud. Schrijven vanuit eigen account, met correcte COI-melding. Meer kans dat de pagina blijft staan.

Rode vlaggen

  • "Gegarandeerd geplaatst binnen X dagen" — geen serieuze aanbieder geeft zo'n garantie
  • "Geen risico, volledige terugbetaling als de pagina verwijderd wordt" — klinkt goed, maar pagina-plaatsing en pagina-behoud zijn twee verschillende dingen
  • Vaste prijs op website voor alle cases — suggereert dat kwalificatie irrelevant is
  • Klantlogo's en testimonials prominent op site — Wikipedia accepteert geen public vermelding van wie een pagina heeft laten schrijven, zonder expliciete toestemming is dit een verdacht signaal
  • Geen duidelijk proces van beoordeling vooraf — als ze niet eerst toetsen, nemen ze iedereen aan
  • "Wij schrijven ook voor redacteuren die al actief zijn op Wikipedia" — ghostwriting-signaal

Twijfelt u over uw onderwerp?

Vraag een vertrouwelijke beoordeling aan — binnen 24 uur een eerlijk oordeel of uw onderwerp voldoet aan de notabiliteitseisen.

Vertrouwelijke beoordeling aanvragen

Eerst weten of uw casus kansrijk is?

Onafhankelijke editors beoordelen binnen 24 uur of uw onderwerp voldoet aan de Wikipedia-criteria. Kosteloos, vertrouwelijk, vrijblijvend.

Vertrouwelijke beoordeling aanvragen

Groene signalen

  • Vertrouwelijke beoordeling vooraf, waarin kandidaat-klanten geregeld "nog niet" horen
  • Transparantie over de klantrelatie
  • Monitoring na plaatsing (niet alleen pagina-plaatsing, ook pagina-behoud)
  • Geen klantnamen op website zonder expliciete toestemming
  • Geen vaste prijs, wel voorspelbaarheid na beoordeling
  • Concrete cases met context (ook geanonimiseerd), niet alleen logo-wall

De belangrijkste vraag

Vraag elke aanbieder: "Hoe vaak eindigt uw beoordeling met een 'nog niet' of 'nee'?" Als het antwoord "dat komt zelden voor" is, nemen zij iedereen aan en zijn de pagina's kwetsbaar. Als het antwoord "10-20%" is, werken zij met kwaliteitsstandaard.

Liever het door een specialist laten doen?

Onafhankelijke editors van Wikipediapaginamaken schrijven en plaatsen uw pagina — zonder plaatsingsgarantie, met eerlijke kwalificatie vooraf.

Bekijk onze werkwijze

Ghostwriter of onafhankelijke editor?

Vraag: "Schrijft de editor vanuit zijn eigen Wikipedia-account, of vanuit mijn account?" Vanuit uw account = ghostwriting = voorspelbare verwijdering. Vanuit eigen account met COI-disclosure = onafhankelijk werkend volgens Wikipedia-regels.

Veelgestelde vragen

Wat kost het om een Wikipedia-editor in te huren?
De kosten variëren sterk per aanbieder. Platforms hanteren vaak vaste tarieven van enkele honderden euro's, maar leveren pagina's die meestal snel verwijderd worden. Onafhankelijke editors werken op basis van een offerte na beoordeling, doorgaans tussen 2.500 en 7.500 euro afhankelijk van complexiteit. Het prijsverschil weerspiegelt bronnenonderzoek, redactionele kwaliteit en monitoring na plaatsing.
Waarom zou ik geen Wikipedia-ghostwriter inhuren?
Een ghostwriter bewerkt vanuit uw eigen account en schendt daarmee de COI-regels en de transparantieverplichting tegenover de Wikipedia-gemeenschap. Wikipedia-editors herkennen deze bewerkingen aan toon, stijl en bewerkingspatroon. De pagina wordt doorgaans binnen weken genomineerd voor verwijdering, en uw account kan worden geblokkeerd. Een onafhankelijke editor met eigen Wikipedia-account en correcte disclosure biedt een aanzienlijk stabielere basis.
Waar herken ik een betrouwbare Wikipedia-editor aan?
Een betrouwbare editor begint met een vertrouwelijke beoordeling en zegt geregeld nog niet of nee. Hij werkt met transparante COI-melding, monitort de pagina na plaatsing en publiceert geen klantnamen op zijn website zonder toestemming. Hij geeft geen plaatsingsgarantie en hanteert geen vaste prijs. Vraag expliciet hoe vaak zijn beoordelingen eindigen in een afwijzing.
Hoe weet ik of een editor zelfstandig op Wikipedia werkt?
Stel één directe vraag: schrijft de editor vanuit zijn eigen Wikipedia-account, of vanuit uw account? Een editor die vanuit zijn eigen account werkt en transparant is over de klantrelatie, werkt binnen de regels. Wordt er vanuit uw account geschreven, dan is het ghostwriting en niet conform het beleid. Vraag eventueel om de gebruikersnaam op Wikipedia om de bewerkingsgeschiedenis zelf te controleren.

Verder lezen: Complete gids · COI en betaalde bewerking