De belangrijkste reden waarom zelfgemaakte of via ghostwriters geschreven Wikipedia pagina's sneuvelen, is belangenverstrengeling (Conflict of Interest, COI). Het is ook de reden waarom wij werken met onafhankelijke editors in plaats van ghostwriters die namens u bewerken.

De kernregel

Wikipedia stelt in WP:COI: "Het bewerken van artikelen over uzelf, uw familie, vrienden, klanten, werkgever, of rivalen, of over onderwerpen waarin u financieel belang heeft, is een vorm van belangenverstrengeling."

Niet per definitie verboden — maar wel verplicht te disclosen, en redacteuren moeten extra zorgvuldig zijn. In de praktijk: een duidelijk COI-signaal leidt vaak tot verwijdering.

Waarom Wikipedia dit serieus neemt

Omdat Wikipedia anders een publicatie-platform zou zijn voor wie het zich kan veroorloven. De encyclopedie-status staat of valt met onafhankelijke, neutrale content. Als ondernemingen hun eigen bio mogen schrijven, verliest Wikipedia zijn redactionele geloofwaardigheid.

Twijfelt u over uw onderwerp?

Vraag een vertrouwelijke beoordeling aan — binnen 24 uur een eerlijk oordeel of uw onderwerp voldoet aan de notabiliteitseisen.

Vertrouwelijke beoordeling aanvragen

Eerst weten of uw casus kansrijk is?

Onafhankelijke editors beoordelen binnen 24 uur of uw onderwerp voldoet aan de Wikipedia-criteria. Kosteloos, vertrouwelijk, vrijblijvend.

Vertrouwelijke beoordeling aanvragen

Hoe Wikipedia-editors COI herkennen

  • Toon — teksten over uzelf zijn bijna automatisch iets te positief
  • Bronkeuze — zelfschrijvers kiezen bronnen waarvan ze denken dat ze sterk zijn, maar die eigen communicatie blijken
  • Timing — een nieuw account dat direct één specifiek artikel bewerkt valt op
  • IP-patronen — bewerkingen vanaf bedrijfs-IP's zijn traceerbaar

Betaalde bewerking — WP:PAID

Sinds 2014 vereist Wikipedia expliciet dat iedereen die betaald wordt voor bewerkingen dat op de gebruikerspagina en de overlegpagina discloset. Niet-disclosen is een overtreding en leidt tot blokkering.

Dit betekent NIET dat betaalde bewerking verboden is — het betekent dat het transparant moet. Onafhankelijke editors die wij inzetten doen deze disclosure zorgvuldig. Dat werkt binnen de regels.

Waarom ghostwriting niet werkt

Als u een ghostwriter inhuurt die vanuit uw account bewerkt, bent u technisch zelf de bewerker. Redacteuren herkennen dit snel: toon, stijl, onderwerp-focus. Bovendien is de COI overduidelijk en is er geen openheid over de commerciële relatie die het werk zou legitimeren. Een ghostwriter-pagina wordt zelden ouder dan een paar weken.

Liever het door een specialist laten doen?

Onafhankelijke editors van Wikipediapaginamaken schrijven en plaatsen uw pagina — zonder plaatsingsgarantie, met eerlijke kwalificatie vooraf.

Bekijk onze werkwijze

Hoe wij dit oplossen

De editor die uw pagina schrijft:

  1. Is Wikipedia-editor met een volledige onafhankelijke bewerkingsgeschiedenis
  2. Heeft geen commercieel belang bij de inhoud van uw pagina (wordt onafhankelijk vergoed)
  3. Disclose de betaalde bewerking conform WP:PAID
  4. Bepaalt redactionele keuzes zelfstandig, op basis van bronnen

Dit is geen truc om de regels te omzeilen — het is precies hoe Wikipedia betaalde bewerking wil hebben: transparant, professioneel en onafhankelijk.

Veelgestelde vragen

Wat is belangenverstrengeling op Wikipedia?
Belangenverstrengeling (Conflict of Interest, COI) ontstaat op Wikipedia wanneer iemand bewerkingen doet over zichzelf, familie, vrienden, klanten, werkgever of onderwerpen waarin financieel belang bestaat. Wikipedia verbiedt dit niet absoluut, maar verplicht u tot openheid en verwacht extra zorgvuldigheid. Onbenoemde COI leidt in de praktijk vaak tot verwijdering van het artikel en blokkering van het account.
Is betaalde bewerking op Wikipedia toegestaan?
Ja, betaalde bewerking is toegestaan mits u voldoet aan WP:PAID. Sinds 2014 verplicht Wikipedia iedere bewerker die betaald wordt om dat te vermelden op zijn gebruikerspagina en op de overlegpagina van het artikel. Het niet doen van deze disclosure is een overtreding van de gebruiksvoorwaarden en leidt tot blokkering. Transparantie is dus essentieel, niet het betalen zelf.
Waarom werkt ghostwriting niet voor Wikipedia?
Ghostwriters bewerken vanuit uw eigen account en presenteren het werk als uw eigen bijdrage. Technisch bent u dan zelf de bewerker, met alle COI-problemen van dien. Ervaren redacteuren herkennen ghostwriter-bewerkingen snel aan toon, stijl en onderwerp-focus. Er is bovendien geen openheid over de commerciële relatie. Een ghostwriter-pagina wordt daarom zelden ouder dan enkele weken voordat deze wordt genomineerd voor verwijdering.
Hoe herkennen Wikipedia-editors belangenverstrengeling?
Ervaren editors letten op vier signalen: de toon is doorgaans net iets te positief bij zelfgeschreven bijdragen, de bronkeuze leunt op eigen communicatie in plaats van onafhankelijke media, een nieuw account bewerkt opvallend vaak één specifiek artikel, en IP-patronen laten zien dat bewerkingen vanaf een bedrijfslocatie komen. Bij meerdere signalen volgt vrijwel altijd een onderzoek en vaak verwijdering.

Verder lezen: Complete gids · Editor inhuren — waar op te letten